尽管在最初的链下投票中获得了社区的支持，以太坊名称服务 (ENS) 联合创始人尼克·约翰逊 (Nick Johnson) 的巨大投票权实际上阻碍了 ENS DAO 安全委员会的更新，因此受到了批评。
争议集中在两个阶段的治理过程上：首先是链下进行的快照投票，然后是链上可执行提案。虽然快照投票通过了赞成更新安理会（8 个多重签名机构中的 4 个被授权在 DAO 的时间锁定期内取消恶意提案），但由于约翰逊的反对，随后的链上投票失败了。
约翰逊控制着约 326 万个 ENS 代币（约占最近可执行提案中投票的 80％），他表示他在快照投票中弃权，并公开表示支持理事会更新，但反对拟议的成员名单。后来他以尚未解决的担忧为由，投票反对链上执行。
“安理会进行了两次投票——快照投票和可执行投票，”约翰逊在直接消息中告诉The Block。 “我在 SC 投票中投了弃权票，并附有一条信息，解释说我支持 SC 更新，但不支持当前的成员名单。我对可执行投票投了反对票，因为没有采取任何措施来解决这些问题。”
该事件引发了著名以太坊社区成员的强烈批评。前 ENS 实验室贡献者 Brantly Millegan 称这种情况“对以太坊来说是一场灾难”，而 Rotki 创始人 Lefteris Karapetsas 宣称“ENS DAO 已死”，指的是投票权集中在约翰逊手中。
另一位名为 colludingnode 的评论员更新了他们的 X 配置文件以使用 .gwei 域名（突出显示替代命名服务），并表示：“如果像这样的危机有可能发生，那么对以太坊来说还不够好。ENS 已经完成了。”
这场争议发生在有关 ENS 生态系统内治理结构的更广泛讨论中。本月早些时候，ENS 实验室首席运营官 Katherine Wu 提议将关键运营职责（包括财务管理和拨款管理）从 DAO 转移到 ENS 基金会，该基金会是一个包括 Johnson 在内的五名成员的董事会。
周二，吴提交了一份新提案，以八名成员的继任者取代现任安理会，要求更严格的 8 人中的 5 人批准门槛才能推翻 DAO 的决定，而目前的批准门槛是 8 人中的 4 人。约翰逊在对该提案的评论中表达了对新任务和章程的支持，该提案在世界标准时间 2026 年 7 月 3 日晚上 11:59 之前仍开放征求社区反馈。
ENS 于 2017 年推出，作为以太坊上的去中心化域名系统，允许用户注册人类可读的名称，例如解析为钱包地址、网站或其他数据的 yourname.eth。
治理动荡是在 ENS Labs 最近决定取消其计划中的名称链第 2 层之后发生的，该名称链第 2 层最初是为支持即将推出的 ENSv2 协议而开发的。相反，引入分层注册表和其他升级的 ENSv2 将直接部署在以太坊主网上。